Akar Сб авг 15, 2009 2:21 am Я пока увидел только то, что слишком высокие оценки вратарям даются. Очень жаль, что Акар увидел только маленький кусочек проблемы, а вот большая часть менеджеров (за исключением тех, кто выступает по всем поводам ![]() |
Модератор: Модераторы форума
Akar Сб авг 15, 2009 2:21 am Я пока увидел только то, что слишком высокие оценки вратарям даются. Очень жаль, что Акар увидел только маленький кусочек проблемы, а вот большая часть менеджеров (за исключением тех, кто выступает по всем поводам ![]() |
На месте администрации переименовал бы "лучшего по средней оценке" - в "наиболее эффективного по соотношению цена-качество" и все вопросы бы сразу снялись. |
В очёте о матче слишком длинно сокращать... Или "Э" написать? И пусть думают! ![]() |
Тогда выходит, что оптимальность 2 надо убирать. Так как если дворовая команда (второй состав) будет играть против гранда, то должна по идее эти баллы огребать по полной в положительную сторону, они же больше опыта получают чем теряют. |
Кем-то (не помню, врать не буду) приводилось очень хорошее объяснение этого. Не знаю, насколько верное с "программной точки зрения", но красивое. Оценивается игрок сообразно тому, чего ждут от него в матче, какой игры. От 25/29 ждут "дворовой" игры, но если он выйдет в составе с тройкой-четвёркой лидеров, да ещё на подходящую по стилю игры позицию, его "класс" возрастёт до заоблачных высот. Понятно, что у того же 25/100 прибавка будет (относительно) скромнее. А, может, и не вполне понятно... ![]() |
А почему второй состав? =) Вот если у тебя основа "дворовая" - то ты и огребешь фонтан баллов за матч против гранда. |