imchik писал(а):Понял. Скажи, плиз, а в изложенной Виталием "сказке" нарушения и махинации, на твой взгляд, есть?
Ну свою позицию я уже не один раз озвучивал...
Скрытый текст В плане того, что я считаю "правильным" и нет по отношению к трансферной\обменной\арендной политике: 1. Я считаю, что вклад тактической и стратегической составляющей по отношению к развитию клуба, выбирания тактики, прокачивания игроков, определение составов на матч и т.п. должен быть для общего достижения цели (выигрывание трофеев и пр.) не меньшим, чем вклад рыночно-торговых составляющих. 2. Я считаю, что рамки обменов нужно сильно ужесточать, а в идеале вообще отменить обмены. 3. Я считаю, что сегодняшняя система оценок сделок не идеальна и предлагал иные идеи. 4. Я считаю, что нужно даже не изобретать, а перенимать, уже работающие в иных сложных системах - схемы контроля за рыночными отношениями сделок. И т.д...Смысла думаю все позиции озвучивать нет смысла... Но...Это МОЕ МНЕНИЕ...Это не правила...Это не "объективная правда".
Поэтому в изложенной "сказке" Виталия я не вижу ни нарушений, ни махинаций...Другое дело, что я также считаю, что такого во ВСОЛе быть не должно...Но под словом "такого" я понимаю не договоренности и прочее, а пределы ВЗАИМОВЫГОДНОСТИ сделок для клубов. Договоренности и помощи "друзьям", собрание менеджеров в "кооперативы" во ВСОЛе уже давно существуют. Уже перечислял все эти моменты...Ну взять вот хотя бы "честный" принцип мирокубков - привези мне кумиров, а я привезу тебе...СГОВОР? - несомненно...С целью получить преимущество над остальными менеджерами, которые не получат от этих кумиров всолики - несомненно...Выгодно это только участникам сговора? - несомненно...
Ну а "сказки" про "невыгодность" для "неиграющих" менеджеров - это сказки для маленьких. Так как это нарушение конкретных пунктов правил и с этим можно отписываться смело в ТП, а не разводить тут разговоры о принципах честности...А вот то, что ТП не реагирует может говорить о нескольких моментах. Один из самых вероятных - это субъективизм отдельных личностей в оценке "невыгодности" и определения что такое "неиграющий менеджер".
Почитай мой пример про УЗ... То, что кто-то вдруг решил, что использование УЗ с 60 минуты это норма, а раньше - это "нарушение принципов честной игры", никоим образом не говорит о том, что использовать их было запрещено правилами, и что именно использование с 60-ой минуты - это действительно "честно" и "правильно". Именно только этот момент (возведение своего мнения в абсолют, не считаясь с мнением большинства) и вызывает негодование и желание что-то еще пытаться объяснять на непонятные обвинения и фантазии... |