Вопросы от НЕ СОВСЕМ новичков

https://vfleague.biz/viewmatch.php?day=249 ... _id=145827
нашел матч где гости - меняют сразу 5 игроков одновременно на одной минуте, 50-й
прочитал в правилах новых - что по сути 2-3 минуты все эти пятеро одновременно дезориентированы при выходе на поле, как бы раскачиваются и входят в игру
тренер Эффора часто использовал эту практику замен и матчах ранее.

можно ли использовать эту ошибку соперника и ставить к примеру - атака+грубая с 50 по 53 минуте, за эти три минуты пока соперник играет в шестером - забивать шайбу и опять в суперзащиту?
поделитесь мнением пожалуйста :beer:

chemboy писал(а):https://vfleague.biz/viewmatch.php?day=24916&match_id=145827
нашел матч где гости - меняют сразу 5 игроков одновременно на одной минуте, 50-й
прочитал в правилах новых - что по сути 2-3 минуты все эти пятеро одновременно дезориентированы при выходе на поле, как бы раскачиваются и входят в игру
тренер Эффора часто использовал эту практику замен и матчах ранее.

можно ли использовать эту ошибку соперника и ставить к примеру - атака+грубая с 50 по 53 минуте, за эти три минуты пока соперник играет в шестером - забивать шайбу и опять в суперзащиту?
поделитесь мнением пожалуйста

Использовать можно, но надо понимать пределы штрафа - в минуту замены штраф 30% (но минута замены неполная, там часть времени матча делаются собственно замены, малореально тут же реализовать момент)
А затем он уменьшается на 5% каждую минуту, пока не станет 0 (но к тому моменту игроки конечно запас сил немного потратят)
То есть, там нет игры в шестером. Там есть игра составом на 5-15% слабее, чем он будет через несколько минут (зависит от вклада силы вышедших на замену в общую силу команды).
По своему опыту - больше шансов забить в первом тайме, за счет бонуса от быстрого гола в начале игры или в конце тайма, когда состав соперника слабейший из возможных.
В матче из примера соперник эффора мог забить в первом тайме, если бы не сидел в сз, сдвинув из атаки своих сильных форвардов. Но он выбрал суперзащиту и соответственно выставил позиции, с минимум силы в атакующей линии. Не спасло - вот сыграть 2-2 против резервного вратаря вполне мог попробовать (но это надо догадаться что вратарь будет таким перед игрой, не факт что это очевидно)

Добрый день. Поделитесь пжл своим мнением о том, какую спецуху оптимальнее всего заменить на Тр у игрока https://vfleague.biz/player.php?num=6041652 (ПРС 87, ППС 49, Тр 89)? Как видим, он подвержен травмам (и их кол-во растет в последние сезоны) и предветеран. Хочу чтобы играл еще много сезонов с большой силой, и без пропусков из-за травм.
Уг4 и Ат4 точно хочу оставить. Выбор между Д4 и См4. Д4 позволяет игроку быть на 24-40% сильнее в большинстве матчей, а См4 - не получать карточки. Играет он в основном на позиции DM.
Я сам склоняюсь к замене См4 на Тр, но есть опасения, что карточки начнет хватать как не в себя (хотя ППС не такой большой, другие защитники с большими значениями, и почти никто из них не имеет См, а значит они тоже могут получать карточки).

hrust писал(а):Добрый день. Поделитесь пжл своим мнением о том, какую спецуху оптимальнее всего заменить на Тр у игрока https://vfleague.biz/player.php?num=6041652 (ПРС 87, ППС 49, Тр 89)? Как видим он подвержен травмам (и их кол-во растет в последние сезоны) и предветеран. Хочу чтобы играл долго и без пропусков из-за травм.
Уг4 и Ат4 точно хочу оставить. Выбор между Д4 и См4. Д4 позволяет быть на 24-40% сильнее в матчах, а См4 - не получать карточки. Играет он в основном на позиции DM.
Я сам склоняюсь к замене См4 на Тр, но есть опасения что карточки начнет хватать как не в себя (хотя ППС не такой большой, другие защитники с большими значениями и почти никто из них не имеет См).

При имеющихся от тебя вводных,
Я бы менял См4, потому что Д4 еще аффектит в том числе на Уг
(если я ничего не путаю, то сила при выполнении стандартов учитывает силу игрока с учетом всех бонусов).

Из альтернативного варианта, который не входит в твои исходные условия "Дано", я бы задумался над тем, чтобы быстрее Уг вкачать Ракчеку, а предветерану как раз поменять Уг на Тр.

но я тот еще эксперт, конечно)

Нет надо менять Д. Ты в основном играешь спартаком и прирост от Д не самый оптимальный. Индивидуально для игрока оставить Д может быть чуть лучше, но для команды в целом выгоднее иметь См. Плюс игрок будет застрахован от дисквалификаций.

Менеджер

alpione писал(а):Нет надо менять Д. Ты в основном играешь спартаком и прирост от Д не самый оптимальный. Индивидуально для игрока оставить Д может быть чуть лучше, но для команды в целом выгоднее иметь См. Плюс игрок будет застрахован от дисквалификаций.

Это получается один игрок с См на всю команду влияет?

Banri писал(а):
alpione писал(а):Нет надо менять Д. Ты в основном играешь спартаком и прирост от Д не самый оптимальный. Индивидуально для игрока оставить Д может быть чуть лучше, но для команды в целом выгоднее иметь См. Плюс игрок будет застрахован от дисквалификаций.

Это получается один игрок с См на всю команду влияет?

В некотором роде эффект командный.
Да, учитывая что команда играет спартаком, поменять Д нормально. Но ппс не экстремальный, без См игрок получит пару дисквалов за сезонов, не больше (если не грубить)

Конечно наличие См влияет на всю команду. Недаром в форме отправки состава появляется предупреждение о наличии у соперника См.

alpione писал(а):Нет надо менять Д. Ты в основном играешь спартаком и прирост от Д не самый оптимальный. Индивидуально для игрока оставить Д может быть чуть лучше, но для команды в целом выгоднее иметь См. Плюс игрок будет застрахован от дисквалификаций.

Соглашусь.
Учитывая, что Ат остаётся См тебя защитит от лишних пропусков. Связка Ат4См4 оптимально, на защитнике можно играть в Ат4 без См4, когда у тебя ППС в районе 20% и меньше.
Вот тебе пример ДМ-а с ППС=51% без См4.
Вот тебе пример ДМ-а с ППС=20% без См4.
Замена Д4 на Тр4 понизит частоту участия игрока в эпизодах (кроме угловых) в матче. Учитывая, что он у тебя будет играть по 90 минут как пробивающий угловые, это повысит его запас усталости к концу матча по сравнению с сегодня.
Ну и соотношение Vs к силе в матче улучшится, как верно отметили.

Доброго дня. А как так получилось, что в этом сезоне нет КТ? Я как то пропустил этот момент. Обидно за упущенные баллы из-за недостатка минут на ветеранах и молодежи. Ещё и неприятным бонусом, что рынки уже закрыты. Какое-то разочарование под конец сезона

Fllsss писал(а):Доброго дня. А как так получилось, что в этом сезоне нет КТ? Я как то пропустил этот момент. Обидно за упущенные баллы из-за недостатка минут на ветеранах и молодежи. Ещё и неприятным бонусом, что рынки уже закрыты. Какое-то разочарование под конец сезона

Каждый третий сезон нет КТ. В тот сезон, где играется первая часть отбора на ЧМ. Соответственно турнира сборных тоже нет.
Следующие два сезона КТ будет.
В самой первой новости сезона указывается, что сезон "короткий"

Fllsss писал(а):Доброго дня. А как так получилось, что в этом сезоне нет КТ? Я как то пропустил этот момент. Обидно за упущенные баллы из-за недостатка минут на ветеранах и молодежи. Ещё и неприятным бонусом, что рынки уже закрыты. Какое-то разочарование под конец сезона

Доброго!
Ещё в конце июня в новости было
https://vfleague.biz/news_comme ... m=8389&p=4
Кроме того расписание известно сразу на весь сезон, можно с начала сезона планировать.
И даже в физцентре, когда крутишь форму, видно, что дальше 2го переходного двинуться нельзя.

Solmyr писал(а):Замена Д4 на Тр4 понизит частоту участия игрока в эпизодах (кроме угловых) в матче. Учитывая, что он у тебя будет играть по 90 минут как пробивающий угловые, это повысит его запас усталости к концу матча по сравнению с сегодня.

А можно пояснить, почему замена Д4 на Тр4 понизит частота участия игрока в эпизодах?

Solmyr писал(а):Ну и соотношение Vs к силе в матче улучшится, как верно отметили.

Тут имеется ввиду что в целом Vs команды станет меньше, а значит опт2 повысится?

hrust писал(а):
Solmyr писал(а):Замена Д4 на Тр4 понизит частоту участия игрока в эпизодах (кроме угловых) в матче. Учитывая, что он у тебя будет играть по 90 минут как пробивающий угловые, это повысит его запас усталости к концу матча по сравнению с сегодня.
А можно пояснить, почему замена Д4 на Тр4 понизит частота участия игрока в эпизодах?

Когда гена разыгрывает какой-нить эпизод, он выбирает группу участников для него. Из каждой команды. По реальной силе игрока перед этим эпизодом с учётом внутриматчевой усталости и моментных. Все отобранные участники эпизода получают больше усталости, чем те, которые в эпизод не отобрались. Стопудово работает для штрафных и угловых, по другим моментам доказательства косвенные (удары, фолы, офсайды).

Например

hrust писал(а):
Solmyr писал(а):Ну и соотношение Vs к силе в матче улучшится, как верно отметили.
Тут имеется ввиду что в целом Vs команды станет меньше, а значит опт2 повысится?

Да. Но не в к конкретном матче, а средняя за сезон. Условно, ты в среднем сейчас за 30 матчей чемпа на билде Д4Тр4См4Уг4 будешь иметь 80%, а на билде Тр4Ат4См4Уг4 - 90%. И за счёт этой разницы есть шанс компенсировать просадку по Vs и s11 от потери Д4.

Solmyr писал(а):Ну и соотношение Vs к силе в матче улучшится, как верно отметили.

Это из каких соображений такое написано?

Как на мой взгляд: замена Д на Тр для игры {brazil}

или

ухудшит соотношение Vs к силе в матче
исходя из того, что Д учитывается как прибавка в 5% к силе игрока при расчете Vs команды и дает прибавку в матче 10% или 6% соответственно для {brazil}

и

,
а Тр учитывается в Vs команды, но прибавки к силе не дает вообще.