Вопросы от НЕ СОВСЕМ новичков

[Uranium235]

Интересный момент который я упустил. Но не совсем понял про "каждый момент времени". Состав конечно же я кручу и пересматриваю что бы опт и сыгранность были 80% опт2 и сыгранность не ниже 0.1 соответственно до и после замен, но как то раньше не замечал что бы столько офсайдов сыпало Стартовый состав это 11 игроков, сыгранность икс. Потом вы делаете замену, это 10 игроков стартового состава+1 новый. В общем случае, их сыгранность уже не равна икс (есть исключения, конечно, например новый арендованный игрок сыгранность не меняет. Заменяя одного такого игрока на другого, мы собственно показатель не поменяем, так как его все равно формируют 10 других. А вот если выставить двух арендованных сразу, то скорее всего сыгранность просядет - разве что у них аренда заканчивается, то есть они набили проценты ранее) Вы делаете еще 1 замену, сыгранность снова меняется. (если замены делаются не одновременно, то имеется до 6 промежутков времени, в которые состав на поле разный - считаем что дисквалов и травм не будет, хотя они тоже пересчитывают показатели) Вот каждый из 6 временных промежутков надо проверить, а не только стартовый или там стартовый и конечный. возможно, возникнет желание какие-то замены сделать одновременно, или отойти в защиту пока сыгранность до следующей замены низкая, или напротив атаковать, зная что следующая замена сыгранность опустит. Ну об этом я догадывался, потому что если сыгранность меняется после замен в конце матча то понятно что после каждой замены тоже меняется. Но все равно есть матчи где с лучшей сыгранностью офсов больше и все равно нужно иметь нападающего с И4 Сыгранность соперника проверять не забывай (тоже не усредненную, а в конкретное время офсайда) - если что, ее можно подсчитать абсолютно точно, тк все матчи сезона в открытом доступе (ленивые скотинки конечно не руками это делают)

[chemboy]

https://vfleague.biz/viewmatch.php?day=254 ... h_id=39111 объясните, почему так легко раскатаны гости, в чём секрет? НЕ ПОНИМАЮ

[Uranium235]

https://vfleague.biz/viewmatch.php?day=254 ... h_id=39111 объясните, почему так легко раскатаны гости, в чём секрет? НЕ ПОНИМАЮ В тактическом гении на тренере гостей, который играет без замен, и поведя в счете продолжает агрессию против УЗ соперника - причем ведет в счете уступая в сыгранности, через 4 вне игры, то есть уже немного повезло, но захотел большего. Также не смотря на высокий опт, отдельный защитник во втором тайме с силой меньше 100 был той дыркой, через которую шли опасные удары. Также отметим отсутствие Шт, поэтому даже грубую от хозяев наказать было нечем.

[AlGen]

Всем привет Подскажите, где посмотреть стоимость тренировок конкретного игрока. Хочу понять себестоимость

[Блэк]

Всем привет Подскажите, где посмотреть стоимость тренировок конкретного игрока. Хочу понять себестоимость 4.2.1 и 4.2.2, считайте конкретного игрока, применяя коэффициент

[GeorgBush]

Я недавно построил Скаут-центр 8-го уровня. Понимаю его пользу для поиска новых игроков. Но насколько полезно изучение ближайших соперников? Что это дает? На что там стоит обращать внимание? Есть ли неочевидные нюансы? По сути, я все равно буду плясать от формы и усталости своих игроков. Да и стиль соперника виден без скаутов. Есть ли глобальный смысл в изучении соперника?

[Вячеслав]

Наверняка этот момент уже обсуждался и не раз, но я читая форум, ответа на него не нашел. Поэтому все-таки спрошу. В Д1 мой "Беркут" - одна из слабейших команд и ,исходя из моей логики, мне стоит большую часть сезона играть суперзащита/защита, но команда на 90% состоит из игроков британского стиля. Есть несколько игроков основы катя и бей-беги, но они ветераны и в свое время будут заменены на британцев. Вопрос состоит в следующем: как лучше играть против сильных соперников - суперзащита/защита катеначчо, или суперзащита/защита британский стиль?

[Osiris]

Наверняка этот момент уже обсуждался и не раз, но я читая форум, ответа на него не нашел. Поэтому все-таки спрошу. В Д1 мой "Беркут" - одна из слабейших команд и ,исходя из моей логики, мне стоит большую часть сезона играть суперзащита/защита, но команда на 90% состоит из игроков британского стиля. Есть несколько игроков основы катя и бей-беги, но они ветераны и в свое время будут заменены на британцев. Вопрос состоит в следующем: как лучше играть против сильных соперников - суперзащита/защита катеначчо, или суперзащита/защита британский стиль? Привет! У тебя нет 6 игроков защиты, что ставить автобус, но все же предположу, что сидеть суперзащ катей существенно надежней, плюс это второй стиль для твоей прокачки.

[Uranium235]

Наверняка этот момент уже обсуждался и не раз, но я читая форум, ответа на него не нашел. Поэтому все-таки спрошу. В Д1 мой "Беркут" - одна из слабейших команд и ,исходя из моей логики, мне стоит большую часть сезона играть суперзащита/защита, но команда на 90% состоит из игроков британского стиля. Есть несколько игроков основы катя и бей-беги, но они ветераны и в свое время будут заменены на британцев. Вопрос состоит в следующем: как лучше играть против сильных соперников - суперзащита/защита катеначчо, или суперзащита/защита британский стиль? Смотря с кем играешь. А то иногда и спартак может зайти. И от плана на игру зависит - в плохую погоду силы уравниваются, и ты позабивать вполне можешь. В облачную или около того понятно что агрессия плохо кончится (за исключением случая, когда против тебя как слабого выйдет резервный вратарь, там и подумать можно над атакой в какой-то момент матча) В общем, универсального ответа на самом деле ни по тактике, ни по стилю нет. Катя сз все матчи скорее всего избежишь полного провала и заработаешь баллы, но без гарантий что не вылетишь ниже. При более творческом подходе к отправке можешь как упасть на самое дно, так и выйти даже из зоны переходных.

[AlexD]

Сегодня были проблемы с открыванием некоторых страниц всола и отправки составов. Обычно такое бывает, как я заметил, когда что-то меняется в настройках. Подскажите, что меняли и ждать ли каких серпов и в каком разделе правил

[shakal]

Наверняка этот момент уже обсуждался и не раз, но я читая форум, ответа на него не нашел. Поэтому все-таки спрошу. В Д1 мой "Беркут" - одна из слабейших команд и ,исходя из моей логики, мне стоит большую часть сезона играть суперзащита/защита, но команда на 90% состоит из игроков британского стиля. Есть несколько игроков основы катя и бей-беги, но они ветераны и в свое время будут заменены на британцев. Вопрос состоит в следующем: как лучше играть против сильных соперников - суперзащита/защита катеначчо, или суперзащита/защита британский стиль? Тоже в Кыргызстане играю, собирал бб. Когда ростер был без Ск через И, катя идеально заходила. После этого бб на голову лучше. У тебя весь ростер через Г, по логике британь юзабильнее при любых раскладах. Но британь - не бб, тяжелее защищаться. Поэтому тести сам, скорее всего британь будет лучше, катей будешь слишком много терять в полосках.

[Вячеслав]

А я правильно понимаю, что играя суперзащита/защита британским стилем, я не получаю никаких штрафов отражающихся в полосках силы за такую тактику (Не берем в рассчет несоответствие позиции игрока, стилю. К примеру, игра с последним защитником британским стилем - тут все понятно)? Просто в правилах прочитал, что атакующие стили, получают наименьший защитный эффект от игры суперзащитой. В связи с чем возник вопрос, как этот эффект проявляется? Это просто какая-то вероятность, что игроки защиты в каком-то эпизоде "схалтурят", или же это как-то отображается в полосках силы? Добавлено спустя 27 минут 7 секунд: И еще такой вопрос, что лучше в плане механики игры: с условной суперзащиты резко переходить на грубую и все в атаку, или делать этот переход плавным(условно сз-норма-грубая-все в атаку)?

[speleolog]

А я правильно понимаю, что играя суперзащита/защита британским стилем, я не получаю никаких штрафов отражающихся в полосках силы за такую тактику (Не берем в рассчет несоответствие позиции игрока, стилю. К примеру, игра с последним защитником британским стилем - тут все понятно)? Просто в правилах прочитал, что атакующие стили, получают наименьший защитный эффект от игры суперзащитой. В связи с чем возник вопрос, как этот эффект проявляется? Это просто какая-то вероятность, что игроки защиты в каком-то эпизоде "схалтурят", или же это как-то отображается в полосках силы? Добавлено спустя 27 минут 7 секунд: И еще такой вопрос, что лучше в плане механики игры: с условной суперзащиты резко переходить на грубую и все в атаку, или делать этот переход плавным(условно сз-норма-грубая-все в атаку)? Скорее всего дело в том что в "защитных" стилях больше защитников (Цд+дм в кате 4 + крайние=6 штук)(в бразиле возможен всего1 цд и крайние=3) ну количество получающих бонус от игры сз больше. А по переходам пофиг. Просто со временем выработаеш свой стиль.

[AlGen]

Всем привет Подскажите, где посмотреть стоимость тренировок конкретного игрока. Хочу понять себестоимость 4.2.1 и 4.2.2, считайте конкретного игрока, применяя коэффициент Это я знаю, не удобно. Думал, может есть другие варианты, просто нажатием кнопки посчитать

[Uranium235]

А я правильно понимаю, что играя суперзащита/защита британским стилем, я не получаю никаких штрафов отражающихся в полосках силы за такую тактику (Не берем в рассчет несоответствие позиции игрока, стилю. К примеру, игра с последним защитником британским стилем - тут все понятно)? Просто в правилах прочитал, что атакующие стили, получают наименьший защитный эффект от игры суперзащитой. В связи с чем возник вопрос, как этот эффект проявляется? Это просто какая-то вероятность, что игроки защиты в каком-то эпизоде "схалтурят", или же это как-то отображается в полосках силы? Добавлено спустя 27 минут 7 секунд: И еще такой вопрос, что лучше в плане механики игры: с условной суперзащиты резко переходить на грубую и все в атаку, или делать этот переход плавным(условно сз-норма-грубая-все в атаку)? Влияние тактик есть в таблице. Там полосочки, которые означают относительный эффект усиления атаки/защиты над ослаблением другой. Армаг считал полную полоску за 10%, но это актуально для нормы и вероятно универсального стиля. Атакующие и защитные будут иметь модификаторы тактики не по 10%. Условно, по 5% в атаку у защитного, но по 15% в защиту. А у атакующего наоборот. Но я бы еще сказал что влияние штрафа в атаку у атакующего стиля в защите меньше, как и у защитного в защиту в атаке - но это не точно. Что касается полосок в отчете матча, то там влияние тактики отображается никак. Точно также как там нет влияния моментных, демотивации или дебаффов за крупный счет первого тайма/прошлого матча.