Адонис писал(а):опты все в зад тут же не опты, а только опт1 просаживается опт1 в матчах клубов недавно стал нужен хотя бы 98% выше и не надо, потому что все равно после реформы не даст бонуса даже 0.5 балла реформа по опт1 разве сборные не затронула?
Добавлено спустя 44 минуты 33 секунды:
Адонис писал(а):ну дык в цифирях скока разница в потерях? У Госалеса сила 205 (потеря силы на LD? даже не LB) c У4 - при ударах сила 129 +20% = 154? Насколько понимаю, речь о 6-ом туре. У меня такие числа получились.
Госалес на позиции LD получил штраф 10%. Но на позиции LM он получил бы розовый штраф 5%. В итоге на позиции LM он играл бы на 10% - 5% = 5% сильнее, чем на LD. При силе 205 на позиции LD он играл бы на позиции LM на 0.05 x 205 = 10.25 сильнее.
Подобным образом Медерос на позиции LD играл бы на 5% слабее (без учета У4). При силе 129 на позиции LM он играл бы на позиции LD на 0.05 x 129 = 6.45 слабее.
Без учета У4 командная потеря силы составила 10.25 - 6.45 = 3.8 силы.
При ударах У4 даст Медеросу прибавку 129 x 0.2 = 25.8 силы.
Итог: пожертвовали 3.8 силы ради дополнительных 25.8 силы при ударах. Понятно, что Госалес был бы все равно опаснее при ударах с его то силой. Но мы в гостях укрепили оборону при откровенно слабом вратаре. Если бы в оборону поставили Медероса, то кроме вратаря у нас еще слева в защите была бы просадка.
По 6-ому туру в рассмотренных деталях не вижу ничего "криминального". Разобранные детали, имхо, указывают, что в этом матче никакого "саботажа" не было.
Я ещё не посчитал штраф за бонус капитана. Кроме этого надо ещё смотреть предыдущий матч, где Госалес играл на позиции LB? |