Приветствую вас, уважаемые менеджеры Казахстана! Вчера после матча расстроился, а сегодня спустя ровно сутки зашел в игру и скажу вам, даже счастлив, что вчера сыграли вничью и при подавляющем преимуществе не смогли дожать соперника. Форум-то как сразу активизировался и критика посыпалась! Критику я очень люблю и стараюсь воспринимать ее, не теряя уважения к критикующему. Это предисловие.
Далее, как всегда, несколько слов после очередного матча сборной. Параллельно попробую ответить на интересующие многих вопросы. Сыграли мы вчера, конечно, не лучшим образом, отсюда и такой результат. К чему мог привести в этом матче переход на "все в атаку"? 99,9% к неминуемому голу в наши ворота. Терять нам, действительно, нечего, но такой уж я менеджер, если есть возможность заработать очко и не получается заработать три, то уж лучше одно. Статистика матча говорит сама за себя. У нас при нормальном стиле (о стиле чуть ниже) ударов по воротам - 7, из них в створ - 4. У болгар при их любимом британском стиле ударов по воротам 11(!), из них в створ - 4. Погода - дождь, при "все в атаку" и при такой погоде (которая, между прочим, на стороне соперника) шансы получить гол в свои ворота значительно увеличиваются. Болгары много били по нашим воротам и в случае. если бы мы полностью ушли на их половину поля, точно бы схлопотали. Впрочем, после этого события могли бы развиваться по-разному, при лучшем стечении обстоятельств могла бы быть и волевая победа, но это не факт, повторюсь, при такой погоде и при таком стиле соперника.
Теперь по поводу стиля. Уверен, что, если бы мы сыграли любимым стилем, а соперник выбрал бы "бей-беги", что не раз делал в первом круге, мы бы точно не выиграли. Это привело бы к обсуждению того, что тренер сборной не угадал со стилем. В первом круге мы уже проиграли болгарам коллизию и все прекрасно помнят, чем это закончилось для нас. Я понимал, что наш состав будет на голову сильнее даже при нормальном стиле плюс домашний бонус, а играть в рулетку с соперником, на мой взгляд, было сумасшествием. Так что вполне очевидно, что не решаемся играть "спартаком" против "дождевых" команд, такое может позволить себе только aka jmurashov, играя дома со словенцами и имея преимущество более чем в 1000 пунктов.
На исполнение пенальти изначально ставился тот, кто его и исполнял. Нужно сказать, в клубе я практически никогда не испытываю проблем с таким стандартом, как пенальти в ворота соперника. В моей команде всегда есть игрок (и даже не один), способный его реализовать. В этом случае незаменима спецвозможность У4, которую я тренирую всем своим нападающим. В сборной, увы, такого исполнителя пока нет, разве только Тимур Байжанов, но он абсолютно не был готов к матчу и ставить его не только на исполнение пенальти, но и на весь матч я не решился. Не уверен, что забил бы в такой ситуации и капитан. Вы все сами знаете, что 11-метровый - это рулетка для форварда и вратаря, везет в ней кому-то одному из них. А вратарь сборной Болгарии, между прочим, признан лучшим игроком матча.
Справедливое замечание одного из менеджеров - при игре нормой вместо схемы 4-4-2, лучше использовать схемы 4-5-1, 3-5-2, 4-3-3 с вингерами и опорниками, тем более совмещения у сборников позволяют. Однако 3-5-2 точно не годится, поскольку против "дождевых" команд играть надо с последним защитником. Другие две схемы можно было попробовать, но левого вингера не стал использовать, потому что изначально планировал на матч Смагулова на замену Вейсгейму, а правого, потому что у Сугурбаева нет соответствующего совмещения. По показателю Опт1 мы, кстати, немного превзошли соперника. Опорник у нас был один, причину описал выше.
Проблему с пенальтистом планирую решить до следующего матча сборной, с этой целью вскоре обращусь за помощью к Вам, уважаемые менеджеры. Очень надеюсь, что в дальнейшем на форуме вы меня просто будете поздравлять с победой, а мне не придется писать такие огромные отчеты, чтобы оправдаться за неудачный матч. Спасибо за внимание тем, кто прочитал! Вместе мы сила! |
Bautas 23 мар 2015, 21:56 
