Форум - Виртуальная Футбольная Лига - футбольный менеджер

4. 2. За какую цену можно выставить игрока на трансферный рынок? писал(а):Новичков команды, которые пришли в клуб менее сезона назад из спортшколы или в результате другой сделки, можно выставить на трансферный рынок только с начальной ценой в 10% от его номинальной стоимости.

3. 3. Минимальная стоимость покупки слишком дешёвых игроков. писал(а):Совет директоров команды-продавца, узнав об интересе достаточно дорогой команды к покупке их игрока, устанавливает особые правила для этой сделки, завышая первоначальную цену.

Поэтому в зависимости от общей стоимости, покупатель не может купить ни одного игрока дешевле, чем минимальная стоимость покупки игрока, определённая автоматикой для этой команды.

В процессе проведения торгов брокер не учитывает этот пункт правил, но после определения победителя его заявка увеличивается до минимально возможной, если в ходе торгов она была уменьшена брокером.

Le Tissier писал(а):Какой-то совершенно бессмысленный диалог слепого с глухим, но еще последний разок отвечу.

s-even писал(а):Вопрос, почему игрок продается продавцом за Х денег, а покупатель должен заплатить за этого же игрока У денег?

Le Tissier писал(а):Какой-то совершенно бессмысленный диалог слепого с глухим, но еще последний разок отвечу.

s-even писал(а):А команда должна вообще играть без игрока и проигрывать матчи?

klopp писал(а):А задачи бывают самые разные, такие как например переход команды с "дождя" на "солнце" и обратно.

Tanya писал(а):
О как накипело... 20 раз редактировалось
сорри за оффтоп

_fox_ писал(а):до сих пор не понимаю, не легче ли продать игрока по рыночной цене и купить нового? тут с махинациями просто засада получается, да?

klopp писал(а):А продать/купить не легче - за нужных игроков переплаты порой дикие, и пока купишь нужного - могут пройти целые туры, а это все очки и другие потери.
А покупать шлак от которого потом избавляться....

С обменами эта задача упрощалась - можно было сразу двух-трех выменять за один раз.

klopp писал(а):А задачи бывают самые разные, такие как например переход команды с "дождя" на "солнце" и обратно.

_fox_ писал(а):условный CF 16/38 Г стоит 6 лямов
и условный CM 20/63 П4 Г стоит 6 лямов
казалось бы меняй их, но представляешь, как сильно на рынке их цена зависит от ПРС?!
сейчас условный мультивод в своих 7-8 командах заказывает 16-летних талантов и меняет на свой мусор по той же цене... и так каждый сезон!!!

_fox_ писал(а): "А задачи бывают самые разные, такие как например переход команды с "дождя" на "солнце" и обратно"
да и вообще, часто ты меняешь команды с "дождя" на "солнце" и обратно? никто почти никогда такое не делает.
зачем вообще брать в федерации команду, в которой ты хочешь изменить ВСЕ? возьми лучше сразу другой клуб...

AlexD писал(а):Простите, что пишу сюда. Не нашел тему про АРЕНДУ.
Выкладываю только свои наблюдения на данный момент.
Рынком аренды пользуюсь крайне редко, только когда совсем прижмет. Своих игроков в аренды вообще не отправляю.
На данный момент продал резервиста, и, пока не купил ему замену на лавку, пришлось искать на арендном рынке.
Мой вывод: аренда очень стала выгодна для "клиента", тогда как для арендодателя это сущие убытки и бессмыслица. Смотрите сами: я беру слабого игрока в сильную команду (ну.. относительно сильную). Срок аренды 15 туров. Цена аренды за все 15 туров - 36225. Это та сумма, которую я отдаю хозяину игрока. Взамен получаю: прикрытую позицию; бесплатно играющего игрока (ведь теперь зарплату, по правилам, ему плачу не я, а его хозяин); 100 000 всоликов себе на счет за каждое его появление на поле (т.е., взяв игрока за 36 225, я, гипотетически, могу получить с его хозяина 1 500 000 всоликов); 100 000 всоликов за каждый балл, который он получит (получить то может, но он же слабачок бесперспективный, его баллы и так недороги, и врядли бы хозяин в него вкладывался).
Что получаем? Аренда КРАЙНЕ ВЫГОДНА арендополучателю. Вопрос: а зачем это надо арендодателю?

AlexD писал(а):Простите, что пишу сюда. Не нашел тему про АРЕНДУ.
Выкладываю только свои наблюдения на данный момент.
Рынком аренды пользуюсь крайне редко, только когда совсем прижмет. Своих игроков в аренды вообще не отправляю.
На данный момент продал резервиста, и, пока не купил ему замену на лавку, пришлось искать на арендном рынке.
Мой вывод: аренда очень стала выгодна для "клиента", тогда как для арендодателя это сущие убытки и бессмыслица. Смотрите сами: я беру слабого игрока в сильную команду (ну.. относительно сильную). Срок аренды 15 туров. Цена аренды за все 15 туров - 36225. Это та сумма, которую я отдаю хозяину игрока. Взамен получаю: прикрытую позицию; бесплатно играющего игрока (ведь теперь зарплату, по правилам, ему плачу не я, а его хозяин); 100 000 всоликов себе на счет за каждое его появление на поле (т.е., взяв игрока за 36 225, я, гипотетически, могу получить с его хозяина 1 500 000 всоликов); 100 000 всоликов за каждый балл, который он получит (получить то может, но он же слабачок бесперспективный, его баллы и так недороги, и врядли бы хозяин в него вкладывался).
Что получаем? Аренда КРАЙНЕ ВЫГОДНА арендополучателю. Вопрос: а зачем это надо арендодателю?