Приветствую! Хотелось обсудить тему аренды!

В реальном футболе молодым игрокам подбирают клуб, где они смогут получить игровую практику и набраться опыта.
Но ВСОЛ идет своим путем - кто больше заплатил, тот и получил игрока.
А возможностей у сильных клубов перебить ставки средних и слабых клубов намного больше.
Для того, чтобы обеспечить игровую практику молодых игроков в аренде надо дать право арендодателю ограничивать максимальную силу команд, которые могут взять игрока в аренду. Это даст гарантию, что игрок будет играть, а не сидеть на лавке. Технически это сделать совсем не сложно - было бы желание у руководства игры.
А у менеджеров появиться больше желания сдавать молодых игроков в аренду.

alpione писал(а):В реальном футболе молодым игрокам подбирают клуб, где они смогут получить игровую практику и набраться опыта.
Но ВСОЛ идет своим путем - кто больше заплатил, тот и получил игрока.
А возможностей у сильных клубов перебить ставки средних и слабых клубов намного больше.
Для того, чтобы обеспечить игровую практику молодых игроков в аренде надо дать право арендодателю ограничивать максимальную силу команд, которые могут взять игрока в аренду. Это даст гарантию, что игрок будет играть, а не сидеть на лавке. Технически это сделать совсем не сложно - было бы желание у руководства игры.
А у менеджеров появиться больше желания сдавать молодых игроков в аренду.

Согласен на 100%. Много раз это обсуждалось. На крайний случай это можно сделать ТОЛЬКО доя молодых игроков... А так даже полную разбивку делали по переключателям, кнопочкам, надписям, логике, т.е. почти полноценное ТЗ.... Но не делают. (( Моё мнение, видимо, в этом предложении не видно, где урвать можно или донат внедрить можно, поэтому и не интересно это делать

Кому то дают в реальном футболе, кому то не дают, не пиши чушь, наигрывай сам и все

Che Guevara писал(а):Кому то дают в реальном футболе, кому то не дают, не пиши чушь, наигрывай сам и все

Мы обсуждаем развитие игры или ее стагнацию ?

Где ты видел в реальном футболе, чтобы игрока, который не играет в условном "Урале" взял в аренду условный "Реал" ?

СпартакМосква писал(а):
Barrem писал(а):
СпартакМосква писал(а):Идеально было бы так, вышел твой игрок в аренде на поле, заплати соточку, не вышел, заплатил соточку тот кто арендовал!!!

Я беру за деньги игрока в аренду, а потом еще должен за каждый его не выход (будь то дисквалификация, плохая форма, травма) платить деньги? Я ничего не перепутал?

Нет, ты ничего не перепутал. Ты берёшь не за деньги,а за копейки игрока, и просто чтоб он был? Ну вот и плати тогда за то что он у тебя просто будет.

Походу, если такое произойдет, то арендные сделки пойдут по стопам обменных.

alpione писал(а):
Che Guevara писал(а):Кому то дают в реальном футболе, кому то не дают, не пиши чушь, наигрывай сам и все
Мы обсуждаем развитие игры или ее стагнацию ?

Где ты видел в реальном футболе, чтобы игрока, который не играет в условном "Урале" взял в аренду условный "Реал" ?

Ну помечтай тогда, чуши тут действительно не мало пытаются под себя придумать, не понимая, что люди, которые и так отлично развивали команды ещё дальше улетят

Киньте, хоть, ссылки на этих игроков, которых не выпустили.. Далеко не всегда и в реале арендованный игрок выходит на поле. Прежде чем выставлять игоков на аренду - подумайте кому он нужен вообще, игроки в пределах 50 силы и в перереге особо не нужны. Давайте не коверкать основное значение аренды - усилить команду нанимателя, а не наиграть игрока, то что тут ввели денюжку за наигрывание - это уже пошли навстречу, это и есть гарантия выхода, если не вышел - то не получил деньги, плюс бонус за прокачку.

Основных назначений аренды не одно, а два: первое - усилить команду нанимателя, а второе - дать возможность наигрывать относительно слабых молодых игроков.
Если с реализацией первого все нормально, то со вторым явные проблемы.

ludoqorez писал(а)::hello:
Приветствую! Хотелось обсудить тему аренды! Хотелось бы иметь кнопочку отмены! Всяко многие сталкивались с проблемой, когда отдаешь игрока, а его не выпускают по разным причинам([команда становится свободной или специально не выпускают)! если это возможно технически,то это было норм!

https://vfleague.biz/player_dealings.php?num=9410553 А это так и должно быть, что покупая игрока ты его через сезон отдаешь в аренду продавцу?

alpione писал(а):Основных назначений аренды не одно, а два: первое - усилить команду нанимателя, а второе - дать возможность наигрывать относительно слабых молодых игроков.
Если с реализацией первого все нормально, то со вторым явные проблемы.

да нет проблем, возможность - дается, даже бонусы предусмотрены, другое дело, что есть желание наиграть игрока, который вообще никому не сдался - это да, проблема.. Игрок не получает практики в своем клубе - его выставляют на аренду, но будет ли он получать эту практику в другом клубе - гарантий быть не может, заставить никого нельзя.. Можно мотивировать, мотивация и так есть, достаточно хорошие деньги.
Наниматели видят, какие бонусы предусмотрены им за наигрывание, но наигрывать никто не обязан, особенно, если это в каждом конкретном матче может повлиять на игру команды. Например получить эти 100 к или потерять 3 балла силы другим игрокам, своим! из-за слабого опта, недостачного счета в матче и т.д. Так что, чтоб наигрывали игроков, надо сделать их более конкурентными, выставлять в хорошей форме, прокачать на базе, чтоб хоть как-то сильнее были и больший бонус за балл силы давался, не ставить аренды на 15 матчей, это ж пол сезона, просто просидит большинство матчей на скамейке.. Пришел после 5ти туров, поменяли физу на хорошую - и обратно в аренду.

Сделай физу зелёной, выстави на 5 матчей. Вряд ли он будет сидеть в запасе все пять.

Antoni de Brion писал(а):
alpione писал(а):Основных назначений аренды не одно, а два: первое - усилить команду нанимателя, а второе - дать возможность наигрывать относительно слабых молодых игроков.
Если с реализацией первого все нормально, то со вторым явные проблемы.
да нет проблем, возможность - дается, даже бонусы предусмотрены, другое дело, что есть желание наиграть игрока, который вообще никому не сдался - это да, проблема.. Игрок не получает практики в своем клубе - его выставляют на аренду, но будет ли он получать эту практику в другом клубе - гарантий быть не может, заставить никого нельзя.. Можно мотивировать, мотивация и так есть, достаточно хорошие деньги.
Наниматели видят, какие бонусы предусмотрены им за наигрывание, но наигрывать никто не обязан, особенно, если это в каждом конкретном матче может повлиять на игру команды. Например получить эти 100 к или потерять 3 балла силы другим игрокам, своим! из-за слабого опта, недостачного счета в матче и т.д. Так что, чтоб наигрывали игроков, надо сделать их более конкурентными, выставлять в хорошей форме, прокачать на базе, чтоб хоть как-то сильнее были и больший бонус за балл силы давался, не ставить аренды на 15 матчей, это ж пол сезона, просто просидит большинство матчей на скамейке.. Пришел после 5ти туров, поменяли физу на хорошую - и обратно в аренду.

Да даже при хорошей прокачке молодого игрока всегда есть вероятность, что его возьмет сильная команда для решения каких-то своих моментных проблем и он также просидит на скамейке без игровой практики. Только обиды за такую аренду будет еще больше.
Естественное решение этой проблемы - ограничение силы команды арендующей команды.

Ну вот, значит дело в обиде. Личный дискомфорт, все команды, как слабые, так и сильные, берут игрока для решения своих моментных проблем. Зачем сильой команде тратить много денег на аренду более сильного игрока, который может почти и не выйти. Слабый игрок может и в слабой команде сидеть на замене.. Конечно, все хотят заплатить по 5к за тур аренды и получить по 100к за матч, тут пришла сильная команда и дала 20к за тур - несправедливо? так поставьте 50к, все равно же в плюсе будете. Без этих бонусов вообще б никто этих игроков не брал, и были б счастливы, что сильная команда взяла его хоть за сколько-то.

Ты вообще про что.
Я предлагаю решение проблемы, а ты гонишь какую-то пургу.

А я не вижу проблемы. Аренда не обязана быть главным механизмом прокачки игроков. Игрок твой - наигрывай..но нет, у себя не хочется, он силу уменьшает, так он и в других командах не здался никому.
Решение проблемы за счёт чего? Запрета на сделки? И что, только перерегам разрешить арендовывать игроков? :-)

Приветствую! Хотелось обсудить тему аренды!

Кто сейчас на конференции