Формула-1 (+2). 3 сезон

ЗАЯВЛЯТЬСЯ МОЖНО УЖЕ СЕЙЧАС

В конкурсе принимают участие клубы из следующих федераций:
Хорватия -

Тонга -

Шри Ланка -

Хорватский клон темы
Ланкийский клон темы

Правила

В конкурс принимаются только хорватские, тонганские и ланкийские клубы. Возможен вариант, когда от одного менеджера участвуют два или даже три клуба, если у него есть клубы в более, чем в одной федерации-участнике конкурса.

В зачёт идут только игры Чемпионата.
Весь чемпионат делится на 10 этапов или гонок (30 кругов). Каждая гонка по времени занимает 3 круга (1 круг=1 туру чемпионата).

Очковый зачёт
Место	24 участника	36 участников
1	25	30
2	18	24
3	15	21
4	12	18
5	10	15
6	8	12
7	6	10
8	4	8
9	2	6
10	1	4
11		2
12		1

За каждый тур чемпионата будут начисляться очки. Очки за 3 тура суммируются и кто набрал больше очков, тот и победитель гонки.
Как начисляются очки?
Победа: 3 очка
Ничья: 1 очко
Выиграл коллизию: 2 очка (со стилем не суммируется)
Играл стилем: 1 очко (с коллизией не суммируется)
Проиграл коллизию: -2 очка (со стилем не суммируется)
Набрал балл силы: 2 очка
Потерял балл силы: -1 очко
Разница мячей: 1 очко за каждый мяч (тут минусов нет), без ограничений
Автосостав: -5 баллов (больше ничего не считается)
При равенстве очков в гонке победитель определяется по средней Опт2 за 3 тура.

Количество заявок не ограничено, но принимают участие только 36 команд-участниц в 12 конюшнях
1) Две лучшие команды участвовавшие в Формуле-1 (2 сезона) остаются в своих конюшнях.
Неукомплектованные конюшни добирают команды с помощью ручного драфта.

2) Драфт определяется по рейтингу менеджеров на понедельник последней недели Кубка Межсезонья.
Ручной драфт проходит с помощью поочередного права выбора лидером конюшни, но не более суток. Если выбора не было сделано, то команда в конюшню зачисляется с помощью автоматического драфта, согласно списку.
Лидер конюшни определяется согласно приоритету выступления (2 сезона) и участия в конкурсе этого сезона.
Составляются списки согласно правилам, где конюшням нужно дозаполнить свой состав.

3) Сначала драфт проходит в конюшнях, где не осталось ни одной команды. Затем добираются конюшни, где только одна команда осталась. Завершается драфт, когда укомплектуются полностью все конюшни.
Первое право выбора на драфте будут получать конюшни, где меньше всего команд и худшие конюшни по итогам 2 сезона.
Команды, которые не попали в конюшни путем драфта остаются в резерве и в случае чего заменяют команды в конюшнях.
Менеджеры с несколькими командами будут определяться по рейтингу команды в дивизионе, чем выше, тем первей команда будет отбираться относительно его команд.

4) Запрещается участие команд, где в дивизионах сыграно менее 30 туров.

Победители определяются в следующих зачётах:
1. Индивидуальный зачёт - 30% призового фонда
I место - 50%
II место - 30%
III место - 20%
2. Командный зачёт - 50% призового фонда
I место - 50% (делится поровну между участниками команды)
II место - 30% (делится поровну между участниками команды)
III место - 20% (делится поровну между участниками команды)
3. Зачёт федераций - 20%
1 место - 100% (делится поровну между лучшими пятью клубами от выигравшей федерации)

Взнос - 200К с клуба. Клуб обязан сделать взнос до окончания недели первого гран-при. В случае, если взнос не будет сделан, команда будет дисквалифицирована

Участники

на Мору писал(а):Вновь задам вопрос насчёт необходимости присваивать имена этапам. Понятно, что организаторы стремились максимально приблизиться к реалу, но на практике это весьма неудобно, мля!..
К примеру, если мне вдруг приспичит освежить память итогами 8 гонки, то придется угадывать в куче спойлеров между никому неизвестными хокулами и ониваями. Но теперь, когда брызжущий идиотскими идеями и орденами генералиссимус Фео давно свалил из проекта, неужели нельзя наконец логично называть этапы №1, №2 и т.д?..

Да! тут ты прав, до 10 не все умеют считать. Исправлена проблема теперь!

Ну, вот так уже лучше. Спасибо.
Тогда извлеку из прошлого другой вопрос насчет Опт2 при определении лидера среди нескольких команд, набравших одинаковую сумму баллов. Имхо, этот показатель не совсем корректен в данном случае. Вместо него было бы предпочтительнее учитывать максимальную сумму набранных командами очков в отдельных кругах.
Блин, какие-то громоздкие фразы получились. :oops:

Но уверен, что суть проблемы ты уловил, тем более, что я пытался озадачить тебя этим в предыдущих розыгрышах.

Добавлено спустя 43 минуты 18 секунд:
Чтобы не запутывать себя и других словесной паутиной, поясню свою мысль на конкретном примере.
Например, в гонке №1 Марсония и Локомотива набрали по 30 очков. По нынешним правилам (по Опт2) 1 место было присуждено Марсонии. Однако именно Локо показал наивысший результат в одном из кругов, поэтому, по логике, победителем должен был стать именно он. Имхо, налицо явная несправедливость.
Суть моего предложения проста, как сопля младенца: фактические показатели должны быть приоритетнее различных дополнительных.

Ну дак наивысший результат это следствие большого количества набранных балов а это может произойти и за "заскока" гены который мог ляпнуть команде 5 балов, победу а при этом у команды сила в минус 600 и какие здесь фактические показатели? Опт показывает готовность команды как она готовится к играм высокая Отп это стабильность команды чем не факт? нежеле случайный отскок виде одной яркой игры! Нажав кнопку нитро и вылететь вперед это ещё не значит что ты выиграл гонку! :wise:

Ну вот и противоположное мнение. Продолжаем дискутировать. :grin:

Раф, давай всё-таки попытаемся отделять мух от котлет. Конечно, в ряде случаев судьбу матча решает Гена. Но поверь моему опыту, нередко удаётся переубедить гену, особенно если не поднимать лапки вверх и не сливать заранее, а достойно сражаться с любыми авторитетами.
Локомотива так и делает. Там грамотный и весьма уважаемый мною мен, хотя сейчас речь не о том.
В Формуле творится какая-то ерунда. Победа присуждается не той машине, которая показала лучшее время и безоговорочно победила, а той, у которой типа самочувствие гаражных проституток случайно оказалось получше. Маразм полнейший в духе идиотских идей одного из основателей данного конкурса, поганый ник которого больше не хочу упоминать.
Если исходить из Опт2, тогда давайте признаем призёрами первой гонки:
1. Атениси Юнайтед (4 место)
2. Ядрань (Пореч) (7 место)
3. НК Солин (24 место)

Ну это же чушь полнейшая!.. Если исходить из такой логики, то победа вообще не важна, главное – выставить в матче пусть и полных отстоев, лишь бы добиться наивысшей Опт2!..
Чисто риторический вопрос: доколе гордые тонганцы не будут иметь возможности гонять на собственных болидах, довольствуясь "удалено модератором" хламом?..

мое ИМХО здесь обычная неприязнь к одной из федерации участника и ее бывшего президента, только вот

Маразм полнейший в духе идиотских идей одного из основателей данного конкурса, поганый ник которого больше не хочу упоминать.

я запамятавал а разве не Мясник основатель

я вот не могу понять какая разница как определяется Опт2 или лучший круг? кто достоин тот побеждает наверника без всяких шансов другим!

Если заработал очков больше всех - значит, победил. Лично я так понимаю. На этом простейшем принципе базируются все соревнования. Но лишь здесь почему-то вмешивается некая Опт2, из-за которой истинный победитель вдруг оказывается лузером.
Говоришь, Мясник придумал эту хреновину, а не ...? Особой разницы нет, мясник и это - одно и то же. Армейский юмор: два сапога - не пара, а одна и та же морда.

Случайно забрел сюда. Раз уж вел пару сезонов этот конкурс, то выскажусь. Уж не обессудьте.

на Мору писал(а):Конечно, в ряде случаев судьбу матча решает Гена. Но поверь моему опыту, нередко удаётся переубедить гену, особенно если не поднимать лапки вверх и не сливать заранее, а достойно сражаться с любыми авторитетами.

Веня, если посмотреть на тот лучший круг в первом этапе в исполнении Локомотивы, то где там можно увидеть "достойное сражение"? Полурезервный состав, для сохранения сыгранности, и веники с очень добротной физой + домбонус. Там сам коач Иловаца отдался. Не понятная комба, с учетом постоянного чередованием Локомотивы кати и британи. Не самый сильный состав в совокупности с ужасным физическим состоянием. А дальше всем известно на что способна суперзащита, вот она и сыграла свою роль. И ты предлагаешь, назвать это объективным показателем в спорных моментах, матч стечений обстоятельств вкупе с не грамотностью коача Иловаца? Уважаю тренера Локомотивы, но считаю, что его роль в той победе не столь высока, как ты пытаешься её преподнести.
Опт 2 является не более объективным показателем, чем "лучший круг этапа", однако есть одно НО. Воздействие внешних сил на Опт2 самое минимальное. Сам тренер за счет своего скилла поддерживает свою команду в наиболее оптимальной форме, т.е., грубо говоря, идет некоторая оценка качества работы тренера. Поэтому выбор был сделан в пользу Опт2. Единственное, что отрицательно действует, как на Опт2, так и на "лучший круг этапа" - это травмы и дисквалификации, не находящиеся под властью тренера.

на Мору писал(а):Ну это же чушь полнейшая!.. Если исходить из такой логики, то победа вообще не важна, главное – выставить в матче пусть и полных отстоев, лишь бы добиться наивысшей Опт2!..

"Давай всё-таки попытаемся отделять мух от котлет."(с) Ты уже начинаешь уподоблять сюда конкурс оптимальностей. В Формуле самое главное - набор очков по итогам этапа, а роль Опт2 включается только тогда, когда есть болиды с одинаковым результатом, вот и всё.

Raf писал(а):я запамятавал а разве не Мясник основатель

Нет, не основатель.

Раз уж меня тут так склоняют вступлю в полемику. При этом понимая, что правила по ходу конкурса понятно менять нельзя - просто обсудить на будущее. Я не поддерживаю ничью сторону, но хочу спросить: зачем вообще помечают лучший круг, если он нигде никакой роли не играет? Тут я вижу два варианта: либо вообще забыть про лучший круг и нигде его не выделять; либо сделать какой-то бонус, ну например плюс один балл.

погода сегодня хорошая :pika:

шел "психологический" 2045 год...

О, кто-то живой появился, а я думал уже вымерли все.

Я тоже пока жив во ВСОЛе, хотя вследствие последних репрессий и реформ всё настойчивее возникают мысли о его посыле куда-нибудь подальше.

Всё же никак не могу удовлетвориться ответами Лефти и Мясника на простейшие вопросы:
1. Почему в качестве дополнительного показателя принята некая Опт2, никакого отношения к ни результатам виртуальных команд, ни к реальной Формуле не имеющая?..

Почему, например, победитель определяется по лучшей сумме набранных очков за 3 круга, но в случае равенства этих очков - уже не по лучшим кругам, а по какой-то Опт2?.. Ведь это же так просто и очевидно: есть 2-3 одинаковых результата - смотри, кто из них показал лучший круг между собой; а если и они равны, тогда смотри следующий лучший круг у этих участников. Это было бы проще и понятнее как для ведущего, так и для участников. Но сейчас почему-то вперед вылазит какая-то второстепенная ерунда типа оптимальности.
2. Зачем присваивать этапам имена типа никому не известных Хокулы и Нукулеки, когда проще и понятнее обозначать их №1, №2 и т.д.? Сейчас, чтобы освежить память перипетиями того или иного этапа гонки, я должен мучительно вспоминать какую-нибудь Халамаумауколу вместо того, чтобы просто посмотреть этап № 7. Хотя это вопрос уже отчасти снят - Лефти нумерует этапы.

Впрочем, примерно догадываюсь, кому именно принадлежит авторство подобных бредовых озарений наравне с виртуальными хорватскими орденами, зельями воскрешения в Рулетке, созданием хорватского фарм-клуба и подпольной типографии в Тонга, шулерством со сборными и клубами, наставничеством, национальными проектами, губящими федерацию, но дающими кратковременный шанс выпятить себя, любимого и многого прочего подобного бреда. Даже называть не буду это слово из 3 букв, это неприлично. Сами догадаетесь или прочитаете на любом заборе.

Вроде, самым простейшим образом изъяснил почему используется Опт2. Можешь еще раз перечитать

А так, лоббируй в начале 30 сезона за изменение в правилах. Возможно, добьешься своего.

Интересное наблюдение. Постоянно говоришь, что нац проект крайне вреден для Хорватии, но при этом всячески избегаешь конкретики в этом вопросе. Всё что угодно прилепишь, лишь бы выставить человека к крайне не выгодном свете.

1 Марсония 1909 Mclaren 30 6 14 10 101,3
2 Локомотива Toro Rosso 30 10 4 16* 93,3

Объясняю на пальцах для приверженцев надписей на заборе: вот имеются 2 команды из первого этапа, так наз. какого-то Онивая:
Марсония и Локомотива имеют одинаковую сумму показателей по кругам и понятно, что кто-то из них должен быть первым, а кто-то вторым. Раз мы определяем сумму показателей по кругам, то вполне логично предположить, что лучший из них тот, кто показал лучший круг. Однозначно, это Локомотива. Ан нет! Нам объясняют, что тут почему-то должны вмешиваться дополнительные показатели типа Опт2, потому как она, видите ли, больше устраивала на тот момент одного из Ведущих, вопреки всякой логике. Почему именно Опт2, а не, к примеру, количество игроков в команде или их средний возраст?..
Потому, что так было выгодно тому ведущему.
Тот ведущий вообще всё подстраивал под себя: захотелось стать юниорским чемпионом мира - нет проблем, объявляем нацпроекты, чтобы дурачки из нижних дивов качали пацанов, а сами продолжали сидеть в болоте, заодно тонганскую команду Сателлит превращаем в хорватский фарм-клуб, для чего сначала орём, что в Тонга все козлы и просто вынудили продать его за полцены "самых талантливых в истории Тонга игроков", а потом у Мясника и ему подобных по договоренности покупаем по 70-80% стоимости молодняк, качаем его на тонганские денежки до немыслимых высот, затем в нужный момент выстреливаем и вот, Некто из 3 букв - чемпион, а недовольные могут идти на другие 3 буквы.
Если даже этого не хватало, то добывалась должность двойного президента обеих федераций.
Ну, а про позорный договорной матч Хорватия-Мексика даже не хочется упоминать, щадя нервы Мясника. Но тогда тот хорватский начальник, командуя сборной Мексики, даже не задумался о каких-то хорватах, лишь бы себе было хорошо. Сделал себе титул, кинув ради этого свою федерацию и Мясника, на тот момент имевшего несчастье являться тренером хорватской сборной.
И сейчас Мясник и иже с ним задают мне вопросы: почему ты против нацпроектов? Да потому что это национальная гибель, потому что это кормушка для дурящих вас ловкачей.

Лучший круг ни разу не объективней, чем Опт2, и я даже в случае с Локомотивой разложил всё по полочкам. А ты опять повторяешь одно и то же.
Смысл сейчас возмущаться и искать логику? Конкурс идёт, никто правила по его ходу менять не будет. В следующем, 30, сезоне можешь ратовать за изменение.
Ах-да, объект твоего обожания не имеет никакого отношения к Опт2.

А типа они и без нац проекта перестали бы сидеть в болоте? Вовсе нет. Скупка за 70-80%? Фео, надеюсь от упоминания ника у тебя из ушек кровь не пошла, брал хорватов не ниже номинала, кроме Любаша, и всё это еще до реформы рыночной стоимости игроков. Во всяком случае Хорватия осталась в плюсе, в том числе и Вараждин. Некоторые личности успешно наварили каши, проигнорировав сборников, тем самым запустив ответную реакцию. В этом, кстати, не малая доля и твоих действий. А как известно любое действие вызывает противодействие. Самое забавное, что ты это всё прекрасно понимаешь, но тебе нужны аргументы и плевать, что они притянуты за уши или вовсе ложны, лишь бы выставить человека в негативе и не отойти от модели своего поведения.
Упаси меня господь переживать по тому матчу. Главное, я знаю, что там не было никакого договорняка и я збагоен. А твои упоминания вызывают только улыбку и просто поднимают настроение. Спасибо тебе :-)

Думаю, дальше мусолить эту тему тут, в топике Ф1, будет неправильным, поэтому счастливо оставаться :thanks:

P.S. Вот еще интересно, вроде и показываешь, что тебе не хочется вспоминать о Фео, но каждый третий/четвертый/пятый пост носит антиФеовскую окраску без видимой на то причины. Я, конечно, не врач, но диагноз так и напрашивается :sharik:

P.P.S. Прошу прощение у всех жителей Тонга за сей диалог. Всем добра и удачи на полях