Страница 52 из 167

Re: Флудильня.

СообщениеДобавлено: 30 сен 2015, 23:19
Leverkusenez
В этом плане ВСОЛ сдал назад, в КМ Зп платишь, даже за комменты жалкие 5 к жмут, скоро думаю КТ пофиксят, и единицу 100 рублей сделают

Re: Флудильня.

СообщениеДобавлено: 01 окт 2015, 12:55
vextor
Ну вот, как и ожидал. Обзор просвистел на сайте больше суток. Его прочитали всего 2 человека. Но ни один из голосов не был оплачен. Думаю вывод всем ясен.

Re: Флудильня.

СообщениеДобавлено: 01 окт 2015, 14:54
Экономист
Антон надо пиарить свой отчет :-) . Тем более, что получилось очень даже неплохо.

Re: Флудильня.

СообщениеДобавлено: 01 окт 2015, 20:03
vextor
Экономист писал(а):Антон надо пиарить свой отчет :-) . Тем более, что получилось очень даже неплохо.
Дима, спасибо за похвалу. Что качается пиара, то не стану же я всем менеджерам дивизиона в личку кидать ссылку на обзор. Можно конечно на форуме об этом написать. Но ты и сам знаешь, что туда немногие заходят.

Re: Флудильня.

СообщениеДобавлено: 01 окт 2015, 20:31
nyx87
vextor писал(а):
Экономист писал(а):Антон надо пиарить свой отчет :-) . Тем более, что получилось очень даже неплохо.
Дима, спасибо за похвалу. Что качается пиара, то не стану же я всем менеджерам дивизиона в личку кидать ссылку на обзор. Можно конечно на форуме об этом написать. Но ты и сам знаешь, что туда немногие заходят.

А почему бы и нет? Мне так очень часто приходится делать (правда не из-за обзора).

Re: Флудильня.

СообщениеДобавлено: 01 окт 2015, 21:18
Leverkusenez
можно в новостях чтобы през просил поставить лайк

Re: Флудильня.

СообщениеДобавлено: 02 окт 2015, 05:29
vextor
Leverkusenez писал(а):можно в новостях чтобы през просил поставить лайк
Это наверное был бы оптимальный вариант.

Re: Флудильня.

СообщениеДобавлено: 02 окт 2015, 10:30
Lsa89
vextor писал(а):
Leverkusenez писал(а):можно в новостях чтобы през просил поставить лайк
Это наверное был бы оптимальный вариант.
В личке намного эффективнее будет, по времени ненамного дольше. Один текст составить и всем разослать

Re: Флудильня.

СообщениеДобавлено: 04 окт 2015, 15:40
vextor
Несмотря на то, что президент в новостях написал про обзор, ничего не изменилось. Это к вопросу о проведении конкурса. Вместо этого предлагаю провести конкурс вратарей. Подобный проводил Экономист в 20 сезоне.

Добавлено спустя 15 минут 49 секунд:
Должен признать, что все таки 4 человека обзор прочитали. И одна из оценок принесла 25к.

Re: Флудильня.

СообщениеДобавлено: 04 окт 2015, 19:14
Лазарев
vextor писал(а):Несмотря на то, что президент в новостях написал про обзор, ничего не изменилось. Это к вопросу о проведении конкурса. Вместо этого предлагаю провести конкурс вратарей. Подобный проводил Экономист в 20 сезоне.

Добавлено спустя 15 минут 49 секунд:
Должен признать, что все таки 4 человека обзор прочитали. И одна из оценок принесла 25к.
проблема в том, что в расчёт идут оценки "плюс" только от менеджеров дивизиона, где обзор написан

Re: Флудильня.

СообщениеДобавлено: 04 окт 2015, 19:50
vextor
Я это знаю. А что на счет конкурса вратарей?

Re: Флудильня.

СообщениеДобавлено: 04 окт 2015, 20:30
Лазарев
vextor писал(а):Я это знаю. А что на счет конкурса вратарей?
можно провести, какие правила? кто меньше всех пропустит из киперов? взнос есть?

Re: Флудильня.

СообщениеДобавлено: 05 окт 2015, 09:15
vextor
Вот ссылка на ветку форума, где описаны правила, по которым проводилось в 20 сезоне. Возможно стоит что-то изменить. Ну а взнос нужно обсуждать.

Re: Флудильня.

СообщениеДобавлено: 05 окт 2015, 17:22
Лазарев
vextor писал(а):Вот ссылка на ветку форума, где описаны правила, по которым проводилось в 20 сезоне. Возможно стоит что-то изменить. Ну а взнос нужно обсуждать.
Правила хорошие, предлагаю так и проводить

Добавлено спустя 20 минут 40 секунд:
к сожалению, отказали нам с новой эмблемой ФФ
Изображение

Re: Флудильня.

СообщениеДобавлено: 05 окт 2015, 19:34
vextor
А по какой причине отказали с эмблемой? Или без объяснения?