Если сильные полузащитники значит мяч должен доходить , ну и сильные форварды должны бить больше по воротам |
Модератор: Модераторы форума
Если сильные полузащитники значит мяч должен доходить , ну и сильные форварды должны бить больше по воротам |
Всё зависит от силы сопротивления. Т.е силы защитников и полузащитников(и т.д.) команды-соперника. Если вероятность отдать мяч форвардам(пас) и вероятность выигрыша этими форвардами единоборства у защитников (а значит потом сделать удар) выше, чем вероятность выигрыша полузащитниками единоборства и продвинуться или сделать удар, то будет сделана передача форвардам. Если ниже, то полузащи сами будут лупить. Тут много факторов. |
Мне кажется, зря вы так много вистов центру поля отдаете...ИМХО, самое слабое звено в составе - центральные хавбеки без совмещений. А вот с возможностью стать АМ или ДМ они становятся прекрасной силой...Даже Гена простых ЦМ не любит. Об этотм и вправилах есть намек... При разных тактиках нормальные бонусы получают защи (катя), крайки (британь, тут ЦМ даже штрафуются)... а вот при, казалось бы, самом подходящем спартаке Гена все равно отдает предпочтение АМ и ДМ предоставляя им "особый бонус". Значит, Гена всех "просто ЦМ-ов" не любит, не уважает... )))) навреняка он очень славбо учитывает их как полноправное звено генерации матча. Вероятнее всего,Гена ЦМ юзает как-то вскользь... ИМХО, борьба в самом центе поля для Гены не существует, наверняка он различает строго "свою" половину поля, т.е. защитные действия команды А и атакующие команды Б; и "чужую" половину, где уже в атаке команда А и в защите команда Б. Т.е. "ничейной" стороны - центра у ГЕны просто нет. А если игрок ЦМ и игра "нормальная",то чем занимается такой игрок? Какие задачи выполняет??? Оброну? Нападение??? Гена, ИМХО, и знать этого не хочет... Ему некогда еще детально центральный круг юзать... Он проскакивает центр и генерирует строго "защита-атака" либо "аткак-защита"... Добавлено спустя 9 минут 9 секунд: Что-то мы от темы топика совсем ушли за пивом... |
Вадим (Тузик), что то ты действительно не в ту степь полез:) Смею тебя уверить, что матч во ВСОЛе точно генерируется по эпизодам. Спецом "пытал" Аверса, тот Акара и Акар это подтвердил. Разумеется, не открыв ни одного "секрета" гены:) |
Тогда У, Оп, От, Шт, Уг- бесполезные спецвозможности |
Эпизодами можно назвать первый и второй тайм Всего два эпизода. А в целом это как раз к теме о передёргивании тактики. Эпизоды от смены тактики, замены...до следующего момента. Если это можно назвать эпизодами . |
Почему же, с учетом У, Шт, Уг скорее всего просчитывается вероятность забить гол. А Оп или От, скорее всего, влияют только на силу защитника, иначе почему бы не сделать их по принципу вышеперечисленных "моментных", которые увеличивают силу только при пробитии по воротам, сиречь про подсчете вероятности забивания гола? По поводу эпизодов - согласен с Юфаном. Да и в слове "эпизоды" ничего не сказано про противостояния отдельных игроков и прочее. Я, как уже говорил, не отрицаю существования формулы и скорости геенрации. Но я говорю о том, что формула весьма грубо моделирует процесс, если можно так выразиться. Возможно то что я сейчас скажу кому-то не понравиться, но мне трудно поверить в то, что эта формула настолько шедевральна, как кто-то здесь верит, когда я наблюдаю происходящие краши, баги и т.п. А раньше было еще краше, чем сейчас. А ведь формула в целом с тех пор не менялась =) В общем, можете верить кто во что хочет. Хотя моя шестилетняя сестра в деда Мороза уже не верит. |
Думал будет очередная тема нытиков, а вышла очень интересная дисскусия вот копнул недалеко и увидел у себя вот такой матч http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=289096 хоть здесь всего защита а не суперзащита все же показателен тот факт что забивает крайний защитник (причем один из слабых) выходя 1 на 1 думаю таких примеров можно много накопать. А это говорит в пользу позиций Станиславовича: тактика это всего лишь прибавка или убавка в силе при владении мячом (атака) либо игре без мяча (защита) |
А я ж разве спорю. Другое дело что эти эпизоды из себя представляют. |
По-моему, это еще коэффициент к вероятности забить-пропустить. И вот здесь-то у слабой суперзащиты есть какое-то превосходство. |
Интересная мысль. Согласен. Очень сомневаюсь, что они настолько детальны, что включают единоборства отдельных игроков. |
согласен, и влияет наверное как раз на пресловутую заглушку в счете о которой тоже не мало сказано. |
Объёмом БД можно пренебречь, верно? |
Возможен ли такой вариант? Игра поделена на защиту/атаку. Тогда игрок-защитник, примером ЦД 100, при защитных действиях имеет 100 +/- бонусы силы, а при атакуючих? Он может не участвувать, участвувать с тойже силой или участвувать с меншей силой (приблизительно 70). Последний вариант для меня ближе. Тогда при защите/атаки игроки защитного плану имеют силу Х/Х*0.7, атакуючего - Х*0.7/Х. А ЛМ, СМ, Рм - Х*0.8/Х*0.8. При изменении тактики игроки получают +\- до етих параметров. |
Внимательно перечитай все, что было написано вверху. Нельзя разным игрокам давать разную установку. У тебя нат такой фунции в ростере отправки на матч. Установка одня для всей команды. И бонус/штраф в зависимости от задачи один для всех. |