ну решение за любыми менеджерами, кто сможет своё мнение обосновать, неважно насколько они опытны или не очень |
Модератор: Модераторы форума
ну решение за любыми менеджерами, кто сможет своё мнение обосновать, неважно насколько они опытны или не очень |
Я против включения сюда тов и объясню, почему 1. Товы не являются обязательными матчами, и не несут никакой нагрузки на клуб в виде очков и усталости 2. Многие товы вообще не играют, так они что, изначально в проигравшем положении? 3. Не секрет, что многие из нас играют товы на победу, т.е. с клубом под 95-98%%, так что за заслуга менеджера в победе? В тупом выставлении сильнейшего состава и усиления грубой игрой? Ну и т.п. |
Записываю секретыюю мне это точно надо |
Я за то ,чтобы определять лучшего не через таблицу(она явно не идеально будет отображать кто действительно лучше) Определять лучшего должны либо голосованием, либо Эксперт решал бы кто лучший! |
Есть опасность, что при принятии некоторых решений у Эксперта (кстати, кто это будет?) может возобладать субъективное мнение, тогда, когда нас интересует объективная оценка. Эта же проблема может возникнуть и при голосовании менеджеров... (да и далеко не все следят за ВСЕМИ менеджерами Сенегала). Таблица в экселе, в нее вбиваются данные, которые автоматически суммируются, и готов объективный результат. Варианты таблиц переслал Президенту на утверждение... Не забывайте, мы сейчас ведем обсуждение, еще ничего не принято. Что может быть более объективным, чем сухая статистика? |
да, пожалуй голосование тут не причём.. это не выборы менеджера, у которого эмблема красивее, тут только объективная статистика |
Считаю,что товы надо оставить-играть их или нет-дело добровольное... |
Ещё надо думавить ничья с сильным соперником и со слабым! Но всё равно в этой таблице преимущество имеют команды ,которые находятся в верху таблицы чемпионата. |
А как такой вариант: каждый критерий (показатель) берется за единицу, т.е. одержал клуб три победы, то считается как 3 балла. Тогда критерии: Количество выйгранных матчей за отчетный период Количество выйгранных коллизий за отчетный период Количество выйгрышей у более сильного соперника за отчетный период Прогресс силы за отчетный период (V11 на конец отчетного периодна - V11 на начало отчетного периода). Все баллы по критериям суммируются, и тот, у кого наибольшая сумма, тот и лучший менеджер. Если идут равные числа, то приоритет сначала у тех, кто выйнрал больше матчей, потом, если и это не выявит победителя, количество выйгранных коллизий... и т.п.? А что касается, что "в этой таблице преимущество имеют команды ,которые находятся в верху таблицы чемпионата", так это закономерно, кто больше выигрывает, тот и вверху, тот и лучший... Главное, определить, кто лучший во ВСЕМ СЕнегале, среди ВСЕХ дивизионов... |
а в любом случае преимущество имеют более сильные.. так уж изначально повелось во всоле ничья с сильным соперником +1, ничья со слабым соперником -1, так? можно усложнить и прирост в стоимости оценивать в процентах, от стоимости за предыдущий месяц! т.е. +1 балл за +1% и -1 балл, когда -1%.. возможно ли это реализовать в таблице? Добавлено спустя 1 минуту 53 секунды: согласен с последним вариантом Алекса |
В таблице можно все реализовать, только так ли процентный прирост стоимости команды действительно важен? Не лучше ли заменить этот критерий, да и вообще критерий стоимости клуба, на прогресс в V11? |
а как тут учтутся игроки типа 16/40? если в c11 они не вхожи? ответ: никак! или покупка таких игроков это не важный ход для команды!? Добавлено спустя 2 минуты 35 секунд: или постройка той же базы.. да и с11 скорее не так уж важен как Vs |
молодежь ведь это на перспективу, а мы сейчас оцениваем сиюмоментный (месячный) результат. Вот в будущем, когда молодежь заиграет в основе, тогда менеджеры, прокачивающие их и будут бороться за звание лучшего По поводу V11 согласен. Можно брать тогда прогресс в силе по "итоговой" силе всей команды. Так, возможно, будет объективнее, т.к. будут учитываться и игроки основы и молодежь.... да и трансферы будут играть не последнюю роль. Ну и вариант с Vs недурен Насчет постройки базы, это само сабой разумеющаяся часть мастерства менеджера, ведущая к результатам команды. Ведь главно - это игры, а развитие инфрастуктуры лишь вспомогательный инструмент... Зачем же доводить конкурс до абсурда (лучшее - враг хорошего). Зачем "утежелять" конкурс, если главное - это итоговый результат и место в турнирной таблице? |
ок, тогда всё так, только С11 меняем на Vs |
Табличку хотелось бы еще показывать на всеобщее обозрение, скажем для дополнительного стимула |