Взял игрока за пол всолика https://www.virtualsoccer.ru/arenda_his ... id=2725178 но если он выйдет на поле, владелец заплатит 100! |
Вернуться к расширенному поиску
Взял игрока за пол всолика https://www.virtualsoccer.ru/arenda_his ... id=2725178 но если он выйдет на поле, владелец заплатит 100! |
Тут равноправия нет, не будет, и даже никогда не планировалось. Когда команды начинают с разных стадий, это уже не равноправие, но это часть правил и вполне вписывается в логику. |
У команды не хватило денег (было 11 546 387$) Предзаявка 12 000 000 Ну это вообще бред, авто брокер даже грёбаные 500к не мог поднять... Зачем вообще тогда предзаявки, и типа невозможность снять эту заявку, когда можно просто поставить игрока не тренировку и заявка сама отменится |
И тут выплывает что выпускать П2 против П3 было абсолютно бессмысленно. |
полная ерунда тут написана! Почему ерунда, это же в правилах |
На отдыхе только форум работает |
Предлагаю больше ничего не предлагать |
Я же вам говорил, а вы какие-то негативные пессимисты, как будто за Арику играете |
Реально, хочешь игрока по предзаявке, будь любезен выложи деньги на стол и жди. Какая разница, когда эти деньги спишутся, сегодня или завтра грубо говоря. Не хочешь резервировать, покупай впритык перед трансфером, но там и выбор будет другой. |
Когда аренда стоит 10 всоликов за тур, а платить нужно 100, это прям реально какая-то галиматья. Надо либо повышать общую стоимость аренды, или за наигрыш брать какой-то % а не фиксированые 100К. Я в Ливии уже 200К заработал на аренде, причем никого не сдавал Нужно помимо рынка аренды, сделать тогда рынок услуг. Типа легальное читерство. Наиграю игрока, солью матч, подам заявку для создания конкуренции, за определенную плату. |
Так а сдавать то зачем? Раньше хоть зарплату разгрузиться, и немного денег заработать. Когда люди одуплят, что на сдаче в аренду теряешь деньги, перестанут сдавать, а махинаторские кружки будут продолжать работать. |
1. 70-80 тыщ 2. использовать шаманов, ну в крайнем случае замены |
Если брать по твоим условиям. 1 пример - хорошая сделка, хозяин получает деньги, арендовзятель получает хорошего игрока на небольшой срок. 2 пример - раньше ты сдавал за 500К ,и у тебя было 500К. Сейчас ты сдаешь на 5 туров за 750К, платишь зп 150К, игрок играет скажем 5 матчей ( 1 тур даже отдохнет , но сыграет кубок) и ты отдаешь 500К +150зп =650, а если он его вообще в усталость загонит то и 750. В итоге ты за ноль рублей отдал игрока на растущей физе в другую команду, а вернули тебе уставшего на падающей физе. И ты говоришь что тебя это устраивает, ну допустим это особый вид извращения, но я считаю что это абсурдная сделка. 3 пример - если можешь сдать ветерана, значит он не в основе, значит спецуху не принесет, ну допустим, ветеран принесет 50% стоимости, тебе его наиграют, но за это заплатишь ты, и выгодность этой манипуляции уже под вопросом. Проще наверное его продать в команду послабее. Какой должна быть идеальная аренда, не знаю, идеальной наверное не будет никогда. Идеальным было бы наказать немахинаторов и оставить сделки как есть, тогда другие бы острожнее и менее явно проворачивали такие идеи. Платить за полученный баллы, в принципе, можно вписать в правила - в этом есть определенная логика, но сдать игрока чтобы самому за него платить...да пусть у тебя в команде дыры закрывает. |